Исландия отвергла возобновление переговоров о вступлении в ЕС, несмотря на угрозы Трампа по Гренландии

Исландия проголосовала против возобновления переговоров о вступлении в Европейский Союз. Похоже, что вопросы внутреннего контроля над рыболовством оказались важнее геополитических соображений безопасности.

По данным вещательной компании RUV, 52,8% избирателей отклонили предложение правительства о возобновлении переговоров о членстве в ЕС, тогда как 47,2% проголосовали за.

На референдум в этой скандинавской стране с населением около 400 000 человек был вынесен вопрос: следует ли Исландии возобновлять переговоры о вступлении в Европейский Союз.

В случае большинства голосов "за" был бы подготовлен договор, который затем был бы вынесен на второй референдум для окончательного одобрения или отклонения исландцами.

Дискуссия приобрела особое значение после резких заявлений президента США Дональда Трампа в Арктике.

Однако в итоге опасения по поводу возможной потери контроля над рыболовной отраслью и эрозии национальной идентичности перевесили опасения о влиянии геополитических соперничеств на Исландию.

"Сторона 'Нет' победила, потому что она апеллировала к фундаментальному движущему фактору исландской национальной идентичности: требованию абсолютного самоуправления. Это неразрывно связано с контролем над природными ресурсами и рыболовством, что составляет основу исландского понимания суверенитета", — заявил Эйрикур Бергманн, профессор политологии Университета Бифрост в Исландии.

Хотя рыбная промышленность остается крупным экспортным сектором, ее доля в экономике Исландии снижалась на протяжении десятилетий.

По данным Статистического управления Исландии, в период с августа 2025 по июль 2026 года на продукцию морского промысла и аквакультуры приходилось почти 47% экспорта страны.

Однако, согласно данным Всемирного банка, производство сократилось вдвое с пикового значения в 2,2 миллиона тонн в 1997 году до 1,1 миллиона тонн в 2024 году. Вклад сельского, лесного хозяйства и рыболовства в ВВП Исландии составлял 9,1% в 1995 году, но к 2025 году снизился до 3,7% по мере роста обрабатывающей промышленности и сектора услуг.

Гренландия или Исландия?

Президент США давно выступает за контроль над соседней Гренландией по соображениям национальной безопасности. Примечательно, что Трамп, по-видимому, неоднократно путал Гренландию и Исландию во время своего выступления на Всемирном экономическом форуме в Давосе, Швейцария, ранее в этом году.

Исландия, являясь одним из основателей НАТО, — единственный союзник, не имеющий собственных вооруженных сил. Страна также находится на стратегическом перекрестке так называемого ГИС-разрыва (GIUK Gap) — морского узкого прохода между Гренландией, Исландией и Великобританией, соединяющего Арктику с Атлантическим океаном.

Страна подала заявку на вступление в ЕС в 2009 году после мирового финансового кризиса. Евроскептическое правительство приостановило переговоры в 2013 году, а процесс вступления был официально завершен в 2015 году.

Исландия уже глубоко интегрирована в европейскую структуру, в том числе благодаря своему членству в Европейской экономической зоне, которая предоставляет вулканическому острову доступ к единому рынку ЕС без необходимости полного членства.

Страна также входит в Шенгенскую зону, что обеспечивает беспрепятственное передвижение между ней и другими странами-участницами.

В начале года министр иностранных дел Исландии Торгердур Гуннарсдоттир заявила, что углубление диалога и сотрудничества с ЕС станет ключевым фактором в защите интересов страны.

"Ясно, что международная система, в которой мы жили с конца Второй мировой войны, находится в смятении", — написала Гуннарсдоттир в своей статье для исландской газеты Visir (согласно переводу Google).

"Что, пожалуй, наиболее поразительно в этом референдуме, так это то, что, несмотря на глубокие геополитические потрясения вокруг нас, включая быстро меняющиеся парадигмы безопасности в Северной Атлантике, эти глобальные реалии так и не нашли должного отражения в общественной дискуссии", — отметил Бергманн из Университета Бифрост.

"Сторона 'Да' проиграла, потому что они провели высокотехничную и, честно говоря, безжизненную кампанию".