Лондон. «Челси» одержал победу над «Фулхэмом» со счетом 2:0, однако этот успех был омрачен спорными решениями VAR, в то время как «Синие» продолжают бороться с чередой травм. На 13-м месяце своего, казалось бы, бесконечного сезона, «Челси» во второй раз подряд на своем поле получил, по мнению многих, благоприятные решения VAR, которые, вероятно, определили исход для команды, явно нуждающейся в летнем перерыве.
Напряженная игра и кризис травм
Матч показал усталость «Челси»: их оборонительная линия была уязвима, а игра во владении мячом под руководством Энцо Марески казалась безвдохновленной. Выступление команды намекало на то, что они полагались на внешние факторы для достижения успеха. К проблемам добавилась травма подколенного сухожилия у Лиама Делапа, пополнившего список выбывших игроков, среди которых ключевые фигуры, такие как Коул Палмер, Леви Колвилл и Мойзес Кайседо. Мареска выразил обеспокоенность физическим состоянием команды. Несмотря на эти трудности, Кайседо показал сильную игру, сыграв ключевую роль в предотвращении атак «Фулхэма».
Главные действующие лица: VAR и судейство
Однако самыми влиятельными фигурами на поле были не игроки, а судья Роберт Джонс и VAR-команда в лице Майкла Солсбери и Скотта Леджера. Значительный инцидент произошел, когда Джош Кинг из «Фулхэма» забил гол, но VAR отменил его после просмотра, посчитав предыдущий контакт Родриго Муниза с Трево Чалобой «неосторожным фолом». Это решение вызвало широкую критику, некоторые назвали его одним из худших вмешательств VAR, поставив под сомнение, было ли это «явной ошибкой», которую система призвана исправлять.
Продолжение споров и сломленный дух
Споры продолжились в компенсированное время первого тайма. После добавленных восьми минут «Челси» забил с углового, что еще больше разозлило Силву, который утверждал, что добавленное время было чрезмерным, учитывая отсутствие реальных остановок в игре. Еще одна драма с VAR развернулась вокруг второго гола «Челси» — пенальти за игру рукой Райаном Сессеньоном. Игроки «Фулхэма», просматривая повторы, указывали на незафиксированные фолы и игры рукой со стороны игроков «Челси» ранее в эпизоде, смеясь над, как им казалось, односторонним применением VAR.
Это постоянное обращение к видеоповторам, тщательное изучение каждой детали превратило матч в зрелище, где арбитры пересматривали игру, а не игроки соревновались. «Фулхэм» был лучшей командой до пенальти, после которого их боевой дух был сломлен, и они не смогли отыграться. Послематчевые комментарии Силвы подчеркнули его «невероятное» разочарование; он считал, что его команда проиграла из-за судейских интерпретаций, а не из-за соперника. Он подчеркнул, что VAR, предназначенный для исправления явных ошибок, не должен пересматривать матчи на основе субъективных трактовок спорных инцидентов.
Характер игры был кардинально изменен, переключив внимание с усталости состава «Челси» и долгосрочного управления игроками на очередные дебаты о надлежащем внедрении VAR.
