Британская теннисистка Тара Мур получила четырехлетнюю дисквалификацию за нарушение антидопинговых правил.
32-летняя спортсменка была оправдана независимым трибуналом всего 18 месяцев назад.
Однако апелляция на решение о ее оправдании была удовлетворена, что означает повторную дисквалификацию Мур из большого спорта.
Дисквалификация вступает в силу немедленно, но ее срок будет сокращен. Это связано с тем, что Тара уже отбыла 19 месяцев отстранения, так как была временно дисквалифицирована, когда дело впервые стало известно в 2022 году.
После первого разбирательства, в результате которого было установлено, что положительный результат теста был вызван употреблением зараженного мяса и что Мур “не виновна и не проявляла небрежности”, теннисистка была оправдана и допущена к соревнованиям.
Тем не менее, Международное агентство по обеспечению честности в теннисе (ITIA) подало апелляцию. Дело было передано в Спортивный арбитражный суд (CAS), где дисквалификация была подтверждена.
В 2022 году, когда Мур впервые столкнулась с дисквалификацией, она была ведущей британской теннисисткой в парном разряде. Положительный результат на нандролон и болденон был обнаружен у нее во время турнира в Боготе, Колумбия.
Мур вернулась на Мировой тур ITF в апреле 2024 года и успела принять участие в жеребьевке Уимблдона и Открытого чемпионата США. В январе этого года она также выступала на Открытом чемпионате Австралии.
Однако теперь она будет отстранена от соревнований как минимум до начала сезона 2028 года.
В заявлении суда говорится: “Рассмотрев научные и юридические доказательства, большинство коллегии CAS пришло к выводу, что спортсменка не смогла доказать, что концентрация нандролона в ее пробе соответствовала попаданию вещества через зараженное мясо. Коллегия заключила, что г-жа Мур не смогла доказать, что нарушение антидопинговых правил (ADRV) не было преднамеренным. Апелляция ITIA удовлетворена, и решение, вынесенное независимым трибуналом, отменено.”
Генеральный директор ITIA Карен Мурхаус подчеркнула, что объяснения Мур оказались “неубедительными”.
В ее заявлении говорится: “Для ITIA каждое дело рассматривается в соответствии с индивидуальными фактами и обстоятельствами. Наша планка для подачи апелляции на решение первой инстанции очень высока, и такое решение принимается нелегко. В данном случае, наше независимое научное заключение показало, что спортсменка не смогла адекватно объяснить высокий уровень нандролона, присутствующий в ее пробе. Сегодняшнее постановление соответствует этой позиции. Мы понимаем, что у игроков и их команд могут возникнуть вопросы относительно этого решения, и мы полностью ответим на них после изучения всех деталей постановления.”
